Assurance-vie ou PER : quelle solution choisir pour votre épargne ?

Le choix entre une assurance-vie et un Plan d’Épargne Retraite (PER) peut s’avérer complexe. Ces deux solutions d’épargne ont des objectifs spécifiques et offrent des avantages distincts. L’un mise sur la flexibilité et la transmission patrimoniale, tandis que l’autre favorise l’épargne pour la retraite avec des avantages fiscaux à l’entrée. Voici un comparatif clair pour mieux comprendre leurs spécificités et vous aider à faire le choix le plus adapté à vos objectifs financiers.

Les caractéristiques générales : des fonctionnements bien distincts

Assurance-vie

L'assurance-vie est un placement polyvalent qui permet d’épargner à son rythme et de bénéficier d’une grande flexibilité.

Caractéristiques principales :

• Placement géré par des compagnies d’assurance.
• Souscription possible à tout âge, bien que plus complexe après 85 ans.
• Liberté totale sur les versements : aucune limite ni obligation planifiée.

PER

Le Plan d’Épargne Retraite est spécifiquement conçu pour préparer la retraite, avec des incitations fiscales.

Caractéristiques principales :

• Souscription accessible entre 18 et 65 ans.
• Épargne bloquée jusqu’à la retraite, sauf cas exceptionnels (achat de résidence principale, invalidité, décès).
• Cadre strict pour optimiser la préparation de la retraite.

Disponibilité des avoirs : un accès très variable

L’assurance-vie : flexibilité avant tout

Les fonds sont disponibles à tout moment, permettant des retraits partiels ou un rachat total sans justification. Cette souplesse convient particulièrement aux épargnants recherchant une épargne de précaution.

Le PER : un horizon long terme

L'épargne est en général bloquée jusqu'à l'âge légal de la retraite, sauf en cas de situations spécifiques, comme :

• Achat d’une résidence principale
• Invalidité ou décès

Modes de sortie : capital ou rente ?

Assurance-vie

Les sommes épargnées peuvent être récupérées en capital à tout moment ou transmises aux bénéficiaires désignés en cas de décès.

PER

À la retraite, les options incluent :

• Une sortie en capital, en une ou plusieurs fois.
• Une sortie sous forme de rente viagère.

Avantages fiscaux : un atout différenciant

Fiscalité à l’entrée

• Assurance-vie : aucune déduction fiscale sur les versements.
• PER : les versements sont déductibles du revenu imposable (dans la limite des plafonds annuels).

Fiscalité en cas de décès

• Assurance-vie : transmission avec un abattement fiscal avantageux avant 70 ans.
• PER : régime fiscal dépendant des options de sortie et de la situation successorale.

Tableau comparatif : assurance-vie vs PER

Exemple concret

Profil 1 : épargnant recherchant une grande souplesse

Louise, 40 ans, privilégie une assurance-vie pour disposer de son épargne en cas de besoin urgent tout en préparant sa succession.

Profil 2 : salarié préparant sa retraite

Paul, 50 ans, choisit un PER pour optimiser sa fiscalité et sécuriser un capital en vue de sa retraite.

Conclusion

Le choix entre une assurance-vie et un PER dépend de vos objectifs :

• Priorité à la flexibilité et à la transmission ? Optez pour une assurance-vie.
• Objectif d'épargne dédié à la retraite avec optimisation fiscale ? Le PER est idéal.

Avant de vous engager, évaluez vos besoins à court et long terme pour choisir la solution qui correspond le mieux à votre stratégie patrimoniale.

À lire également : 

SCPI et assurance vie : Tout ce que vous devriez savoir